Ухвала суду № 114356217, 20.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/13893/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"

про стягнення 681 710,65 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс Плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №13/07-2021 на виконання робіт від 19.07.2021 у розмірі 681 710,65 грн, що складається з суми основної заборгованості у розмірі 512 822,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 148 824,43 грн та 3% річних у розмірі 20 063,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у матеріалах справи документами.

Означеною ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105494867830, ухвала суду від 07.09.2023 отримана представником відповідача 14.09.2023.

Таким чином, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 29.09.2023 включно.

28.09.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, у якому відповідач просив продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.10.2023.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі отримано відповідачем лише 20.09.2023, а фактично ознайомитися із матеріалами справи у системі "Електронний суд" відповідач зміг лише 27.09.2023. З огляду на викладене, враховуючи необхідність додаткового часу для підготовки відзиву, відповідач просить продовжити строк подання відзиву.

02.10.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії".

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що клопотання про продовження процесуального строку подане відповідачем в межах строків ч. 2 ст. 119 ГПК України, визнається судом обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" про продовження процесуального строку від 28.09.2023 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 10.10.2023.

3. Долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 02.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна