Ухвала суду № 114356207, 23.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.10.2023Справа № 910/9558/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення штрафу в сумі 2 953 138,94 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" про стягнення штрафу в сумі 2 953 138, 94 грн за порушення господарського зобов`язання за договором про постачання природного газу №7/2020-Г від 28.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано свої грошові зобов`язання за договором про постачання природного газу № 7/2020-Г від 28.02.2020, а отже, згідно умов договору, за порушення строку виконання зобов`язань з відповідача має бути стягнуто штраф в сумі 2 953 138, 94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надіслання (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) відповідачу доданих до поданої до суду позовної заяви документів визначених в переліку № 1, 3, 4, 7, 8, 10, 11.

26.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.07.2023.

10.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 відкладено підготовче засідання на 23.08.2023.

18.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує що до задоволення позовних вимог, вказуючи, що:

- перехід до іншого постачальника природного газу, відповідачем здійснено на підставі згоди позивача, оскільки, графік погашення заборгованості було погоджено між сторонами;

- під час виконання договору про реструктуризацію заборгованості № 25/01 від 20.01.2022 мало місце настання форс-мажорних обставин;

- з огляду на те, що сторони договору погодили врахування Сертифікатом, який є належним доказом для звільнення від відповідальності за невчасне виконання умов договору, штрафні санкції не підлягають нарахуванню та стягненню з відповідача.

11.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про долучення додаткових доказів по справі та витребування доказів судом. У поданому клопотання відповідач також просив поновити процесуальний строк для подання доказів у справі та долучити відповідні докази, а також, поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача згоду щодо переходу ПрАТ "Київський маргариновий завод" у січні 2022 до нового постачальника природного газу ТОВ "Енергум".

23.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

23.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача та клопотання про витребування доказів. У поданих запереченнях позивач також просить суд поновити строк на їх подання

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання на 23.08.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.09.2023.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 суд оголосив про наявність в матеріалах справи клопотання відповідача про долучення додаткових доказів по справі та витребування доказів судом, в якому відповідач також просив суд поновити процесуальний строк для подання доказів у справі та долучити відповідні докази, а також, поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у позивача згоду щодо переходу ПрАТ "Київський маргариновий завод" у січні 2022 до нового постачальника природного газу ТОВ "Енергум". У зв`язку з чим, суд з`ясовував відношення присутнього в засіданні представника позивача щодо даного клопотання.

Представник позивача заперечив щодо витребування доказів, вказавши, що до заперечень на відзив на позовну заяву було додано роздруківку з Інформаційної платформи по споживачу ПрАТ "Київський маргариновий завод" (ЕІС-код 56ХО0000099G500N), у зв`язку з чим, просив суд відхилити клопотання відповідача в частині витребування у позивача згоди щодо переходу ПрАТ "Київський маргариновий завод" у січні 2022 до нового постачальника природного газу ТОВ "Енергум". Також представник позивача просив суд поновити строк на подання заперечень на відзив відповідача.

Представник відповідача в дане підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило.

Суд, заслухавши пояснення присутнього в засідання представника позивача, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заперечень на відзив відповідача, у зв`язку з чим, судом поновлено процесуальний строк та відповідно прийнято до розгляду заперечення позивача на відзив відповідача.

Також, суд за наслідками розгляду клопотання відповідача про долучення додаткових доказів по справі та витребування доказів, ухвалив визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів у справі та для подання клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим, було поновлено пропущений процесуальний строк, відповідно, судом було прийнято до розгляду надані відповідачем докази. В той час, було відхилено клопотання відповідача в частині витребування у позивача доказів, оскільки, останнім до заперечень на відзив на позовну заяву було додано роздруківку з Інформаційної платформи по споживачу ПрАТ "Київський маргариновий завод" (ЕІС-код 56ХО0000099G500N) (дана інформація занесена до протоколу судового засідання 13.09.2023).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2023.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 № 05-23/1126/23 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/9558/23 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , за результатами якого справу передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зміну складу суду у справі, розгляд якої здійснюється одноособово, суд вважає за необхідне призначеними повторне проведення підготовчого провадження

Керуючись ст. ст. 32, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9558/23 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 13.11.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова