Ухвала суду № 114356194, 18.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.10.2023Справа № 910/16819/21

За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 17 грудня 2021 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" м. Полтави

до Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 12983,67 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у жовтні 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з указаною заявою про поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17 грудня 2021 р. у зв`язку з його скасуванням постановою Верховного Суду від 28 серпня 2023 р.

Заява мотивована тим, що Моторним (транспортним) страховим бюро України виконано рішення господарського суду міста Києва від 17 грудня 2021 р. у справі № 910/16819/21 в примусовому порядку в межах виконавчого провадження ВП № 68569527.

З цих підстав заявник просив задовольнити заяву, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на свою користь 17253,67 грн. (сплачених на підставі скасованого рішення) та 2294,36 грн. (сплачених витрат виконавчого провадження), а загалом 19548,03 грн.

У судове засідання 18 жовтня 2023 р. представники сторін не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач письмових пояснень на заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 10 ст. 333 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 17 грудня 2021 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2022 р., стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 8164,62 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1234,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3585,02 грн. пені, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору, 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 17253,67 грн.

Поясненнями заявника, викладеними у заяві, наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 817439 від 9 лютого 2022 р. підтверджується виконання боржником вищевказаного рішення в повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 28 серпня 2023 р. указане рішення суду першої інстанції та постанову Північного апеляційного господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Таким чином, грошові кошти у розмірі 17253,67 грн., стягнуті за скасованим рішенням суду відповідно до вимог ст. 333 ГПК України підлягають поверненню боржнику.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Кошти у сумі 2294,36 грн. є коштами виконавчого провадження, стягнення яких здійснювалось не на підставі рішення господарського суду м. Києва від 17 грудня 2021 р., а згідно винесених органом державної виконавчої служби постанов.

Враховуючи наведене, кошти у сумі 2294 грн не підлягають поверненню Моторному (транспортному) страховому бюро України в порядку ст. 333 ГПК України, оскільки вони не були коштами, отриманими стягувачем на виконання рішення господарського суду м. Києва від 17 грудня 2021 р. у справі № 910/16819/21, яке в подальшому було скасовано Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення задовольнити частково.

У поворот виконання рішення господарського суду м. Києва від 17 грудня 2021 р. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, код 21647131) 17253,67 грн.

У задоволені заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар