Ухвала суду № 114356144, 23.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/2/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/306/23 (908/3180/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3180/23

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Полтавська, 129, код ЄДРПОУ 35457147)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998), скорочене найменування - ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про стягнення 629 384,89 грн

в межах справи № 908/306/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" (69106, м.Запоріжжя, Південне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «ТД «Руно» з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Метінвест-МРМЗ» 629 384,89 грн, з яких: 532 927,50 грн - заборгованість за договором № 2617 від 22.01.2019, 74 337,25 грн - інфляційні втрати та 22 120,14 грн - 3% річних.

Разом з позовом Позивач подав клопотання про витребування доказів від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою від 23.02.2023 у справі № 908/306/23 Господарський суд Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», яке являється Відповідачем за позовом.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/3180/23) за зазначеним позовом ТОВ «ТД «Руно» до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ».

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, враховуючи, що надані Позивачем матеріали відповідають встановленим вимогам, позовну заяву ТОВ «ТД «Руно» слід прийняти до розгляду в межах справи № 908/306/23 про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», ухваливши розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, призначити підготовче засідання.

Розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, суд знайшов підстави для його задоволення.

ТОВ «ТД «Руно» просить витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:

- податкову звітність платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе, вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998) з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103;

- інформацію про те чи включав платник податків - ТОВ «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38673998) до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103 у додатку №1 розділу №2 Декларації з ПДВ за період з січня 2022 року по серпень 2022 року.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом позовної заяви та клопотання про витребування доказів Позивач зазначив, що видаткові накладні, покладені у підставу заявлених вимог, були направлені на адресу Відповідача, проте не повернуті з підписами. При цьому суми по господарських операціях відображені Позивачем у відповідних податкових деклараціях з ПДВ за відповідні періоди і в свою чергу Відповідач відніс суми податку на додану вартість до податкового кредиту у відповідні періоди, а тому це може слугувати допустимими доказами отримання Відповідачем товару, поставленого Позивачем.

Позивач послався на положення підпункту 17.1.9 пункту 17.2 статті 17 ПК України, згідно з якими платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами. Підсумував, що інформація щодо внесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в силу положень Податкового кодексу України є інформацією з обмеженим доступом (є конфіденційною), відтак Позивач не має можливості самостійно здобути запитувані документи, зокрема податкові декларації з додатками.

Клопотання Позивача узгоджується з наведеними положеннями ст.81 ГПК України, внаслідок чого клопотання суд задовольнив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 3, 12, 20, 81,176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ «ТД «Руно» до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», відкрити провадження з розгляду позову.

2. Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Підготовче засідання призначити на 15.11.2023, 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

4. Зобов`язати позивача невідкладно направити копію позову з додатками розпоряднику майна відповідача арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038, ел.адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу, розпоряднику майна у строк до 10.11.2023, відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву),

надати докази реєстрації ТОВ «Метінвест-МРМЗ» в кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

6. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзивь (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив). Надати позицію по заявленому позову з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ТОВ «Метінвест-МРМЗ»,

надати пояснення щодо заявлення грошових вимог до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» в межах справи про банкрутство № 908/306/23,

надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «ТД «Руно»,

надати розрахунок 3% річних та втрат від інфляції за період починаючи з дня прострочення та до 23.02.2023 (не включно) - до дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства)

надати докази реєстрації ТОВ «Метінвест-МРМЗ» в кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.

7. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ 43968079, 49031. М.Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57):

- податкову звітність платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе, вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998) з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103;

- інформацію про те чи включав платник податків - ТОВ «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 38673998) до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103 у додатку №1 розділу №2 Декларації з ПДВ за період з січня 2022 року по серпень 2022 року.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ТОВ «ТД «Руно» (на адресу: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Полтавська, 129 або на електронну пошту: info@runo.dn.ua) у строк до 13.11.2023.

8. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача, розпорядника майна відповідача визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; номер Єдиного контакт-центру судової влади України (044) 207-35-46. Номер телефону гарячої лінії суду: (061) 764-89-30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (за наявності відомостей - на електронні адреси з КЕП судді, до кабінетів Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко