Ухвала суду № 114356132, 23.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/224/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2023 Справа № 908/2902/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570 (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА", код ЄДРПОУ 30796627 (70561, Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. 40 років Перемоги, буд. 10; e-mаil: ІНФОРМАЦІЯ_3)

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми 413071,22 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про солідарне стягнення з відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №30796627-КД-4 від 28.01.2022, а саме: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 332500,00 грн, заборгованості за процентами в розмірі 80571,22 грн, всього - загальної суми 413071,22 грн.

Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530,546, 549-552, 553, 554, 599, 560,569, 610, 612, 625, 651, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, умовами кредитного договору №30796627-КД-4 від 28.01.2022 (з додатковою угодою), укладеного між позивачем та відповідачем-1, умовами договору поруки №30796627-ДП-4/1 від 28.01.2022, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2902/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 09.10.2023 включно, шляхом виконання вимог суду, викладених у вказаній ухвалі.

28.09.2023 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2023.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2902/23 (номер провадження 9/224/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ст. 165 ГПК України відповідачу запропоновано подати до суду відзив у строк до 26.10.2023.

До господарського суду 17.10.2023 від представника відповідача-1, яка діє на підставі ордеру серії АР №1143164 від 09.10.2023, надійшли наступні документи:

1) заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В даному запереченні представник відповідача-1 просив суд поновити строк на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; постановити ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; призначити у справі підготовче засідання; про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

2) клопотання про зобов`язання позивача надіслати матеріали позову (позовну заяву з додатками), а також інші матеріали по справі на дійсну електронну адресу відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та представника відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також в даному клопотанні відповідач-1 просив суд направляти всі документи саме на вказані електронні адреси.

3) клопотання про витребування у позивача в порядку ст. 81 ГПК України наступних документів:

- повідомлення, передбачене положеннями п.2.3.2 кредитного договору та докази його надсилання відповідачу-1;

- засвідчену копію договору застави сільськогосподарської техніки №30796627-ДЗ-4/1 від 28.01.2022;

- письмове повідомлення, передбачене положеннями п.А.6.1 кредитного договору та докази його надсилання відповідачу-1;

- платіжні документи, якими підтверджується перерахування коштів в рахунок погашення кредитної заборгованості за період строку дії кредитного договору;

- детальний розрахунок заборгованості, що є предметом позову у вказаній справі з посиланням на відповідні положення умов кредитної угоди, укладеної між сторонами.

Щодо клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В ухвалі суду від 03.10.2023 про відкриття провадження у справі №908/2902/23 був встановлений строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - до 12.10.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладених обставин, зважаючи на доводи відповідача-1, викладені у запереченнях, зокрема, щодо неотримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі та знаходження на тимчасово окупованій території України, а також незначне порушення встановленого строку для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов до висновку про поновлення пропущеного відповідачем-1 строку на подачу заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З положень ч. 4 ст. 250 ГПК України слідує, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вказаною нормою передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, тобто у разі, якщо справа не є малозначною в силу імперативної норми - п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Таким чином, враховуючи надходження від відповідача-1 відповідної заяви, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне заяву відповідача-1 задовольнити та здійснювати розгляд справи № 908/2902/23 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 177, 182, ч.ч. 4, 5, 6,7 ст. 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІКА» пропущений строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи № 908/2902/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання у справі № 908/2902/23 призначити на 01.11.2023 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Учасникам справи - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.10.2023.

Позивачу - надіслати копію позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача-1:ІНФОРМАЦІЯ_3 та представника відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_2, докази направлення надати суду; надати письмову позицію/заперечення щодо клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 23.10.2023.

Суддя О.С. Боєва