Ухвала суду № 114355975, 23.10.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1106/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Кардіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полісся Кардіо+" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Металспецпостач" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 недійсним та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані, зокрема, тим, що у позивача відсутній доступ до орендованих приміщень, а підпис та печатка ТОВ "Полісся Кардіо+" були підроблені.

Ухвалою від 25.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 25.09.2023 о 12:00, витребував у відповідача документи (а. с. 30, 31).

25.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог та копією договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 (а. с. 35 - 44, 45).

25.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання від 25.09.2023 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи (а. с. 46 - 48).

Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про призначення судової експертизи на 10.10.2023 о 10:00 (а. с. 52).

29.09.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення щодо клопотання позивача про призначення експертизи з додатками (а. с. 53 - 73).

10.10.2023 до суду від позивача надійшли такі заяви від 10.10.2023 (а.с. 74,76):

- про залишення позовної заяви без розгляду;

- про залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 10.10.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаних заяв позивача на 11.10.2023 о 10:30 (а. с. 79).

Одночасно слід зазначити, що в засіданні суду 10.10.2023 представник відповідача заявив про наміри подати заяву про відшкодування судових витрат після постановлення відповідної ухвали господарського суду щодо заяв позивача.

Ухвалою від 11.10.2023 господарський суд вказані звернення позивача від 10.10.2023 задовольнив; залишив без розгляду позов ТОВ "Полісся Кардіо+" до ТОВ"Металспецпостач" про визнання договору оренди нежитлового приміщення №19 від 27.12.2019 недійсним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

17.10.2023 до суду від ТОВ "Металспецпостач" надійшла заява від 17.10.2023 про стягнення витрат на правничу допомогу, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду, виходячи з такого.

За п. 3 ч. 1 та ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у засідання суду осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу на "30" жовтня 2023 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.10.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: polissyacardio@ukr.net та tamila.tkachuk17@ukr.net

3 - відповідачу на ел. пошту: sachokandriy@gmail.com