Рішення № 1143548, 02.11.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа

За позовом: Приватного підприємства „БАЯДЄРА”№1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингової компанії „НОНПАРЕЛЬ”

про стягнення 6366,12 грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Тимошенко А.А.- представник за довіреністю № б/н від 30.06.2007р.;

Від відповідача: не з`явилися;

СУТЬ СПОРУ: позивач Приватне підприємство „БАЯДЄРА”№1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингової компанії „НОНПАРЕЛЬ”, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором поставки № 2877 від 05.04.2006р. в розмірі 4664,35 грн., пеню в розмірі 168,15 грн., 10% річних у розмірі 98,91 грн., штраф у розмірі 1434 грн., а всього заборгованість у сумі 6366,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

05.04.2006 р між позивачем Приватним підприємством „БАЯДЄРА”№1 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Консалтинговою компанією «НОНПАРЕЛЬ»було укладено договір поставки № 2877. Відповідно до умов якого ПП „БАЯДЄРА”№1 в особі начальника складу Мойсеєва Віктора Вікторовича, що діє на підставі довіреності, передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинговій компанії „НОНПАРЕЛЬ” - покупець алкогольні напої на загальну суму 5664,35 грн. разом з ПДВ, що відображено у видаткових накладних №171949 від 18.05.2007р. та №173450 від 31.05.2007р.

Згідно п. 4.1 зазначеного договору розрахунки за товар здійснюються за кожною поставленою партією товару шляхом оплати покупцем вартості партії товару протягом 30-ти днів з дати поставки такої партії, але покупець вищезазначені умови не виконав та розрахувався з постачальником лише частково „05” липня 2007р. в сумі 118,01 грн. та 881,99 грн.

Залишок основного боргу у сумі 4664,35 грн. до цього часу не погашено.

У відповідності до п. 7.2 договору передбачено відповідальність покупця, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „НОНПАРЕЛЬ”, в випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, згідно якої він має сплатити борг з нарахуванням пені, 10% річних, а також штраф у розмірі 30% від несплаченої суми.

За наданим розрахунком суми позову пеня складає 168,15 грн., 10% річних - 98,91 грн., штраф - 1434, 71 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товаиства з обмеженою відповідальністю Консалтингової компанії „НОНПАРЕЛЬ” ( 65070, м.Одеса, вул.. Генерала Петрова, буд.19, кв.61, код ЄДРПОУ 34108341, п/р відсутні) на користь Приватного підприємства „БАЯДЄРА”№1 ( Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, п/р 26002315115 в АБ „Південний", м.Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 13491057) основний борг –4664,12 /чотири тисячі шістсот шістдесят чотири грн. 12 копійок/, пеню –168,15 /сто шістдесят вісім грн.15 коп./, 10% річних –98,91 /дев’яносто вісім грн.91 коп./, штраф –1434,71 /одна тисяча чотириста тридцять чотири грн.71 коп./, сплачене держмито у сумі 102,00 /сто дві грн. 00 коп./, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ гривень.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя