Вирок № 11435383, 23.09.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 сентября 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре Охрименко И.А.

с участием прокурора Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и реализуя свои преступные намерения, в июле 2010 года в неустановленное следствием время возле одного из кафе косы на ж\м Победа в г. Днепропетровске, предмет, являющийся боевым холодным оружием колюще-режущего действия, - штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 гг. К98 К (Германия) изготовленного заводским способом, после чего стал незаконно носить его при себе без предусмотренного законом разрешения. Однако, 10 августа 2010 года около 16 часов 40 минут, возле дома №11 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых при личном его досмотре обнаружили и изъяли у него предмет, являющийся боевым холодным оружием колюще-режущего действия, - штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 гг. К98 К (Германия) изготовленного заводским способом, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, показав, что он действительно 26 июля 2010 года около 10 часов пришел на пляж, расположенного на ж\м победа, где возле одного из кафе в траве обнаружил нож. Понимая что нож является холодным оружием он взял его и стал хранить при себе, с целью личной самообороны. Однако 10 августа 2010 года около 16.30 часов он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли вышеуказанный нож.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением его от отбытия наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК Украины. Назначение наказания подсудимому в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.

Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек (л.д.59), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебная экспертиза (л.д.29-31) изъятого у подсудимого холодного оружия, затраты на которую составили четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек (л.д.29) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Решая вопрос о вещественном доказательстве по делу предмете, являющийся боевым холодным оружием колюще-режущего действия, - штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 гг. К98 К (Германия) изготовленного заводским способом, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста шестьдесят четыре гривны сорок копеек.

Вещественное доказательство по делу предмет, являющийся боевым холодным оружием колюще-режущего действия, - штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 гг. К98 К (Германия) изготовленного заводским способом хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144965 от 26 августа 2010 года) уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.Н. Гончаренко