Ухвала суду № 1143529, 15.11.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" листопада 2007 р. № 15/329

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Одеської залізниці м. Одеса

до відповідача: Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про стягнення 31375 грн. 22 коп.

Представники сторін:

від позивача – Пашко С.Г. довіреність б/н від 05.07.07р.

від відповідача – Руденко Г.В. довіреність № 14 від 01.10.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 14414 грн. 90 коп. плати за користування вагонами та 16960 грн. 32 коп. збору за зберігання вантажу. В судовому засіданні представник позивача повідомив про повну сплату відповідачем позовних вимог в сумі 31375 грн. 22 коп. Представник відповідача підтвердив оплату.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про повне погашення боргу в сумі 31375 грн. 22 коп. Представник відповідача підтвердив сплату боргу і надав ксерокопію платіжного доручення № 6568 від 07.11.07р. на суму 31375 грн. 22 коп. В зв’язку з цим представник відповідача просить припинити провадження по справі.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Так як наявний борг сплачений відповідачем після звернення позивача до суду, то судові витрати покладаються на відповідача.

Письмове клопотання відповідача від 31.10.07р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ „Русь” м. Київ, яке поставило залізницею партію вівса задоволенню не підлягає, так як спірні відносини врегульовані сторонами по справі і ухвала суду не може вплинути на права або обов’язки ТОВ „Русь” щодо однієї з сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 35, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України” Новоукраїнського комбінату хлібопродуктів м. Новоукраїнка вул. Чайковського 28 Кіровоградської області п/р 26006301334117 в КФ ЦВ „Промінвестбанк” в м. Кіровограді МФО 323301 код ЄДРПОУ 00951876 на користь Одеської залізниці м. Одеса вул. Пантелеймонівська 19 п/р 26003000001 в Одеській філії АБ „Експрес-банка” МФО 328801 код ЄДРПОУ 01071315 – 313 грн. 75 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько