Рішення № 114350647, 23.10.2023, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1909/23

Номер провадження 2/298/327/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючогосудді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Великий Березнийцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великоберезнянськоїселищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мати позивачів ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_3 був головою дворогосподарства житлового будинку в АДРЕСА_1 .

За два місяці до цього ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями 1-ї черги за законом та особами, які вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, у померлої немає. Також зазначає, що у померлої відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині.

Однак, за час життя правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачі просять визнати за ними, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування) по 1/2 частині кожній.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити такі, не заперечили проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечили проти таких.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2020 року вбачається, що мати позивачів ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2020 року вбачається, що батько позивачів ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 8 вересня 1989 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ОСОБА_3 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_4 , зазначений в графі «батько».

З повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 03вересня 2020 року вбачається, що позивачка ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27 березня 1971 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається що ОСОБА_3 зазначена в графі «мати», а померлий ОСОБА_4 , зазначений в графі «батько».

З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 01 жовтня 1988 року вбачається, що позивачка ОСОБА_8 після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 .

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ Великоберезнянської селищної ради» від 04 жовтня 2023 р. № 6438, значаться власники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З заяв поданої приватному нотаріусу Великоберезнянського району нотаріального округу Гончар Т.М. від20..12.2020 року поданої позивачкою ОСОБА_2 про прийняття нею спадщини за померлим батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 62870707 № витягу 62870689 від 15.02.2023 року), вбачається що зареєстровані спадкові справ (номер у спадковому реєстрі 66930634, 66930620), місце заведення - Закарпатська область, Ужгородський район, приватний нотаріус Гончар Т.М. дата заведення 12.12.2020 року, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З виданихдовідок Великоберезнянськоюселищною радою від10.09.2020,09.12.2020,09.10.2023№ 1823,№2290,№242,вбачається,що надень ОСОБА_3 ,яка булазареєстрований тапроживала заадресою: АДРЕСА_1 ,разом знею булизареєстровані тапроживали: ОСОБА_1 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім цього, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.09.2020 року) після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно рахувалася головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 06 жовтня 2023 р. № 58/01-16, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (померлої) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешканки АДРЕСА_1 (паспортгромадянина Українисерії НОМЕР_7 ,РНОКПП НОМЕР_8 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканки АДРЕСА_2 (паспортгромадянина Українисерії НОМЕР_9 ,РНОКПП НОМЕР_10 ) до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351127; місцезнаходження: 89000 Закарпатська область Ужгородський район смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 12) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та споруди в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлою матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по частини кожній.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий Тарасевич П.П.