Ухвала суду № 114350512, 23.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 0512/3010/2012

Номер провадження: 6/225/112/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

=====

УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог подання приватний виконавець посилається на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №67151539 з виконання виконавчого листа № 0512/3010/2012, виданого 30.08.2021 Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ВТБ Банк заборгованість за договором кредиту № 2 140/08 СК від 06.06.2008 р. у розмірі 221355,63 доларів США, що за курсом НБК на дату розрахунку становить 1769295,55 грн., комісію за обслуговування кредиту в розмірі 154206,87 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, 3% річних від суми прострочки в розмірі 18566,17 грн. та 46380, 57 грн., згідно п. 7.2. Розділу, відповідальність сторін договору про внесення змін № 3 до кредитного договору, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3433, 60 грн. 18.03.2021 Дзержинським міським судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».

13.10.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №67151442. Сума боргу розрахована в гривнях по курсу НБУ на дату відкриття виконавчого провадження та дорівнює 6 055 086,70 грн.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Адреса реєстрації боржника як внутрішньо-переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

За обома адресами приватним виконавцем направлялись документи виконавчого провадження, виклики, вимоги, які боржником ігноруються.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2023 №0512/3010/2012, провадження №6/225/104/2023 відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , так як боржник підтвердив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Приватний виконавець зазначає, що кореспонденцію від приватного виконавця боржник умисно не отримує, є обізнаним про дати викликів, однак умисно не з`являється за викликами, причини неявки не повідомляє, інформації про майновий стан не надає, та для того, аби вручити боржнику виклик потрібно його розшукати.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_1 через підсистему "Електроний суд" направив пояснення в якому зазначив, що його постійним зареєстрованим місцем проживання є будинок АДРЕСА_1 , який я в лютому 2022 року через військову агресію Російської Федерації відносно України він вимушений був покинути і тимчасово оселитись в селі Оскіл Ізюмського району Харківської області. Його тимчасове місце перебування також офіційно зареєстроване та відоме приватному виконавцю, про що вона зазначає в своєму поданні, в зв`язку з чим є незрозумілим звернення приватного виконавця до суду з поданням про розшук. Додатково місце перебування може бути підтверджено довідкою Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області та Актом-обстеження виданими 16.10.2023 року, а рапорт дільничного офіцера поліції не містить інформації про нього та його дружину - ОСОБА_2 , так як своїм рапортом лейтенант поліції Іванов Д. підтвердив неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_2 та даний рапорт не може підтверджувати факт нашої відсутності за зареєстрованим місцем перебування як ВПО. Стосовно свого місця перебування він надавав пояснення працівникам Ізюмського РУП ГУНП Харківської області та допитувався в якості свідка у кримінальному провадженні 12023052220000334 від 30.08.2023 року, що також свідчить про відсутність у нього намірів переховуватись від будь-кого. При цьому, звернення виконавця до суду із поданням про розшук його, як боржника, не підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з його вини та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника. Окрім того, в свою чергу приватний виконавець Матвійчук Н.Є. всі його звернення ігнорує та не надає відповіді на його заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив обґрунтування подання приватного виконавця, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (надалі - приватний виконавець) перебуває виконавче провадження № 67151442 з виконання виконавчого листа № 0512/3010/2012 виданого 30.08.2021 Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ВТБ Банк заборгованість за договором кредиту № 2 140/08 СК від 06.06.2008 р.

18.03.2021 Дзержинським міським судом Донецької області замінено стягувача на ТОВ «Глобал Спліт».

13.10.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 67151539. Сума боргу розрахована в гривнях по курсу НБУ на дату відкриття виконавчого провадження та дорівнює 6 055 086,70 грн.

За час виконавчого примусового виконання з солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто у примусовому порядку 125 817,41 грн. Залишок заборгованості складає 5 929 269,29 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем здійснено низку виконавчих дій, проте рішення суду не виконано у повному обсязі.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на території де ведуться бойові дії.

13.10.2021 на адресу реєстрації боржника направлено документи виконавчого провадження, у тому числі постанову про відкриття та виклик на 28.10.2021.

14.01.2022 на адресу боржника направлено повторно виклик на 27.01.2022.

13.03.2023 направлено вимогу до Національної соціальної сервісної служби України про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа. Відповіддю від 12.04.2023 повідомлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

13.04.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_3 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 15.05.2023, 14:30 за адресою: АДРЕСА_4 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

15.05.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив, про що складено відповідний акт.

13.04.2023 за адресою як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_3 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 18.05.2023 з 10.00 до 17.00 год.

18.05.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення не вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано, про що складено відповідний акт.

20.05.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_3 ) приватним виконавцем надіслано виклик з`явитись до виконавця 20.06.2023, 10:00 за адресою: 65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

20.06.2023 на виклик приватного виконавця боржник не з`явився, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа не надав, достовірних відомостей про доходи та майно не надав, про причини неявки не повідомив, про що складено відповідний акт.

20.05.2023 за адресою боржника як внутрішньо переміщеної особи ( АДРЕСА_3 ) приватним виконавцем надіслано вимогу бути присутнім та надати доступ приватному виконавцю до приміщення за адресою: АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 23.06.2023 з 10.00 до 17.00 год.

23.06.2023 приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу приватного виконавця відчинено не було, доступу до приміщення боржником не надано, про що складено відповідний акт.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 03.10.2023 №0512/3010/2012, провадження №6/225/104/2023 відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , як місце його перебування було встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

03 жовтня 2023 року Дзержинським міським судом Донецької області було розглянуто подібне подання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. (судове провадження № 6/225/104/2023), де суд відмовив в його задоволенні, так як місце перебування боржника було встановлено. На теперішній час обставини, які існували на момент постановлення даної ухвали та місце проживання боржника не змінились.

Окрім того, боржником було надіслане пояснення та повідомлено, що він проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , на підтвердження чого надано довідку та акт-обстеження. Крім того, він не отримував поштову кореспонденцію від приватного виконавця про його виклик та інших вимог приватного виконавця, що підтверджується трекінгом відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до довідки Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 16.10.2023, ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 з січня 2022 року по теперішній час проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Актом-обстеження, виданим 16.10.2023 комісією Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області, встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з січня 2022 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, враховуючи, що боржник підтвердив місце свого знаходження, а саме: АДРЕСА_3 , тобто місце знаходження боржника встановлено, тому підстави для задоволення подання приватного виконавця про розшук боржника наразі відсутні.

З огляду на вказане, в задоволенні подання приватного виконавця про оголошення розшуку боржника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни (Одеська область, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 7, офіс 6-2) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд. 5Б, оф. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 41904846) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мигалевич