Ухвала суду № 114350059, 23.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5024/22

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України подано скарги про скасування постанов, винесених під час досудового розслідування, а саме:

1.на постанову про визнання потерпілим від 10.03.2017

2.на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.01.2015

3.на постанову про зупинення досудового розслідування від 15.03.2022 та на постанову про відновлення досудового розслідування від 20.04.2022.

Захисник та обвинувачений скарги у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України у підготовчому судовому засіданні підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Прокурор вважав, що скарги є необґрунтованими, натомість оскаржувані постанови винесено законно, а тому підстави для задоволення скарг відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 303 КПК України, указана норма не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказує на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст. ст. 314-316 КПК України.

За змістом статей 314, 315 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання.

Суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються рішень, прийнятих слідчим, оскільки такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Наведені висновки щодо застосування норм права викладено у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2023 року суду за результатами розгляду справи № 757/16489/22, а тому відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України підлягають врахуванню.

Таким чином, перевірити доводи скарг суд уповноважений лише під час судового розгляду і не наділений такими повноваженнями на стадії підготовчого судового засідання.

З урахуванням наведеного, враховуючи доводи скарг захисника, слід зазначити, що суд на етапі підготовчого провадження позбавлений можливості розглянути скарги сторони захисту, оскільки доводи скарг можуть бути перевірені лише на стадії судового розгляду під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, дослідження усіх доказів сторони обвинувачення і сторони захисту у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, при цьому у відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України та вирішує питання про можливість його призначення до судового розгляду, а тому розгляд скарг є передчасним і скарги підлягають вирішенню за наслідками розгляду справи по суті.

При цьому сторона захисту під час судового розгляду на стадії дослідження доказів не позбавлена права заявляти про недопустимість доказів з огляду на встановлені, на її погляд, порушення вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скарги захисника ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову про визнання потерпілим від 10.03.2017, на постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 16.01.2015, на постанову про зупинення досудового розслідування від 15.03.2022 та на постанову про відновлення досудового розслідування від 20.04.2022 - приєднати до матеріалів кримінального провадження та вирішити їх під час судового розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1