Ухвала суду № 114350052, 23.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4724/23

Категорія 9

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Мартиненка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив «КВАЗАР-3», про визнання права власності на частку у квартирі як спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.

Представник третьої особи при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази по справі.

Так, згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору та характер спірних відносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1477109480000), право власності на яку зареєстровано 30.01.2018 за ОСОБА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39508974 від 05.02.2018, державний реєстратор Ісіков Олександр Іванович).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) копії матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, яким є квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1477109480000), право власності на яку зареєстровано 30.01.2018 за ОСОБА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39508974 від 05.02.2018, державний реєстратор Ісіков Олександр Іванович).

Встановити строк для надання витребуваних доказів - до 13.11.2023.

Розгляд справи відкласти на 16.11.2023 о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК