Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61563/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мусійченко Д.Л про відвід судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О у справі 757/61563/19-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ Кб «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківських вкладів з відповідними нарахуванням,-
В С Т А Н О В И В:
03.10.2023 року до Печерського районного суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мусійченко Д.Л про відвід судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О у справі 757/61563/19-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківських вкладів з відповідними нарахуванням. Згідно протоколу автоматизованого розподілу суддю Остапчук Т.В. визначено для розгляду вище вказаної справи. Проте, відповідно до протоколу автоматизовананої системи розподілу судових справ, вбачається що при визначені суддів для розгляду вказаної заяви були обранні судді в тому числі у суддя якій заявлено відвід, що в свою чергу порушує порядок визначення судді для розгляду заяви про відвід. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України. У зв`язку з тим, що був порушений порядок авто розподілу, оскільки до колегії суддів, між якими було здійснено авто розподіл були врахованні судді, відносно яких подано заяву про відвід. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід. Керуючись ст. ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Мусійченко Д.Л про відвід судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О у справі 757/61563/19-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення коштів за договором банківських вкладів з відповідними нарахуванням. Передати матеріали за позовом для виконання вимог статті 41 та пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала судді не підлягає оскарженню.
Суддя Остапчук Т.В.
Судове рішення № 114349927, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/61563/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: