Ухвала суду № 114349866, 17.10.2023, Оболонський районний суд міста Києва

17.10.2023 Справа № 756/4221/23

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/4221/23

Провадження №2/756/2896/23

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

представника позивача адвоката Татарчук Р.О.,

представника прокуратури прокурора Маліцької Ю.С.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Концерна «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Василь Васильович, за участю Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення державного майна,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Концерна «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Василь Васильович, за участю Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення державного майна.

В судовому засідання судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки вказана особа начебто діяла від імені продавця нежилого приміщення за оспорюваним договором купівлі-продажу, і можливе рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача, прокурор та третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко В.В. в судовому засіданні не заперечували проти залучення третьої особи до участі в справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася.

Відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, оскільки вказана особа діяла від імені продавця нежилого приміщення за оспорюваним договором купівлі-продажу, і можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом Концерна «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Василь Васильович, за участю Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення державного майна - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.10.2023.

Суддя: Олексій ДИБА