Ухвала суду № 114349619, 19.10.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2-адр/754/8/23

Справа № 754/5199/17

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М

при секретарі - Сарнавському М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сердійчука Олександра Леонідовича про ухвалення додаткової ухвали по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року у справі №754/5199/17 накладено на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення №754/5199/17 від 13.10.2017 року, а саме начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 штраф у сумі 30 /тридцяти/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з яких 15 /п`ятнадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб стягується на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та 15 /п`ятнадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб стягується до Державного Бюджету України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 р. ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 р. у справі №754/5199/17 залишена без змін.

20.04.2023 року представник заявника - адвокт Сердійчук О.Л.. звернувся до суду з письмовою заявою про прийняття додаткової ухвали, оскільки станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 грошові кошти так і не отримав, тобто ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 р. у справі №754/5199/17 залишається не виконаною. Додатково зазначає, що листом від 03.04.2023 р. Деснянський районний суд м.Києва повідомив, що ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 р. у справі №754/5199/17 була направлена на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконння рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), однак була повернута без прийняття до виконання у зв`язку із невідповідністю вимог до виконавчого документа, зокрема не було зазначено повних реквізитів боржника. У зв`язку з чим представник заявника просить ухвалити додаткове рішення в якому зазначити реквізити боржника.

Додатковою ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 25.04.2023 року задоволено заяву представника заявника - адвоката Сердійчука О.Л. та доповнено резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду від 05 травня 2022 року по справі 754/5199/17 в якій зазначено реквізити боржника, а саме керівника суб`єкта владних повноважень начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

03.10.2023 від представника ОСОБА_1 - адвоката Сердійчука О.Л. надійшла заява про ухвалення додаткового рішенння суду, у зв`язку з невиконанням на цей день ухвали суду Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 р., так як була повернута без прийняття до виконання у зв`язку із невідповідністю вимог до виконавчого документа. Таким чином, просить з метою приведення ухвали суду до вимог виконавчого листа, ухвалити додаткове рішення, яким визначити строк виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України передбачено, що Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 ст. 252 КАС України передбачено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч.5 ст.143 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно до відмітки на ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 у справі №754/5199/17 "Ухвала суду набрала законної сили 23.06.2022".

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 252 КАС України не передбачено визначення строку виконання рішення суду шляхом ухвалення додаткового рішення суду, а також зважаючи на те, що заява про ухвалення додаткового рішення подана після закінчення строку на його виконання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Одночасно суд роз`яснює представнику заявника, що це не позбавляє його можливості звернутись до суду із заявою про поновлення пропущених строків пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно ст.261 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сердійчука Олександра Леонідовича про ухвалення додаткового рішення по справі №754/5199/17 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Шостого Апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Оксана Панченко