Ухвала суду № 114349467, 23.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18736/22

Провадження № 2/752/3272/23

У Х В А Л А

23.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири, -

присутні:

позивач: не з`явився

представник позивача: Скріжалєвська Л.П. - адвокат (ордер серія АА №1258671 від 12.12.2022р.)

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: Слободян В.І. - адвокат (ордер серія АА №1300492 від 02.05.2023р.)

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, за яким адвокат просить витребувати у Другій київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №378/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

На думку суду, клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Скріжалєвської Любові Петрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання заповіту недійсним на частини квартири та визнання права власності на частину квартири задовольнити.

2. Витребувати у Другій київській державній нотаріальній конторі (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45) копію спадкової справи №378/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

4. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська