Ухвала суду № 114349374, 23.10.2023, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
23.10.2023
Номер справи
727/8880/23
Номер документу
114349374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 727/8880/23

Номер провадження 6/722/11/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.Сокиряни цивільнусправузазаявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ«Дебт Форс»Кузьменко О.В.звернувся досуду ззаявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2706 вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового засідання технічним засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали додані до заяви судом встановлено, що 09.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. видано виконавчий напис №2706 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 19318,38 грн. Крім цього, за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмір 1000,00 грн., які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна суму, що підлягає стягненню 20318,38 грн.

23.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Скальським А.І. за заявою представника товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» Владимирова А.О. про примусове виконання виконавчого напису №2706, виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., який набрав чинності 09.03.2021 року, відкрито виконавче провадження №64936255, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2021 року.

З копії договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» уклали даний договір, за яким Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору.

Відповідно до реєстру боржників до Витягу з Додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 року, до списку боржників під №4056 включено ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

З копії договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 року вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та ТзОВ «Дебт Форс» уклали даний договір, за яким Первісний кредитор передав шляхом продажу прав вимоги до боржників, визначених у даному договорі Новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Статтею 129 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини суд вважає, що заява ТзОВ «Дебт Форс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округуЧернівецької областіСкальський АндрійІванович,ТОВ «КампсісФінанс» прозаміну сторониу виконавчомупровадженні,шляхом замінистягувача йогоправонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (кодЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №2706 вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Личук Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Унгурян

Часті запитання

Який тип судового документу № 114349374 ?

Документ № 114349374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 114349374 ?

Дата ухвалення - 23.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114349374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114349374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 114349374, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 114349374, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 114349374 відноситься до справи № 727/8880/23

Це рішення відноситься до справи № 727/8880/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114349373
Наступний документ : 114349375