Постанова № 114347162, 23.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1824/23

Номер провадження 3/373/861/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01 вересня 2023 року близько 12.29 год ОСОБА_1 на 88 км автодороги М-03 «Київ-Харків», керував транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами та позбавленим судовим рішенням у праві керування транспортними засобами строком на три місяці. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився. Про розгляд справи 22.09.2023, 09.10.2023 та 23.10.2023 він був повідомлений судовими повістками. Судові повістки повернулись на адресу суду без вручення з відміткою працівника відділу зв`язку «Адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з цим ОСОБА_1 також був повідомлений про розгляд справи 23.10.2023 через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», що підтверджено роздруківкою із сайту, яка долучена до матеріалів справи. З опублікуванням оголошення про виклик ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Проте до суду ОСОБА_1 не з`явився, заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини адміністративного правопорушення підтвердились наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 454868, складеним 01.09.2023 інспектором взводу № 1 роти № 2 БПП в місті Бориспіль УПП у Київській області Горєновим О.П. відносно ОСОБА_1 про порушення п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Копією постанови від 08.04.2020 головного державного виконавця Деснянського районного відділу ДВС у місті Києві Бойченко С.В. по виконавчому провадженню № 51211574, якою встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 до погашення заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом № 130/2854/15-ц від 12.04.2016.

Копією постанови Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2023 по справі № 759/11584/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Довідкою від 26.08.2023 з якої вбачається, що за даними інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами отримував. Станом на 01.09.2023 посвідчення водія находиться в статусі «Підлягає вилученню».

Довідкою від 04.09.2023 за даними якої відповідно до бази АРМОР/НАІС підсистеми «Пошук ТЗ» власником транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

З відеозапису з місця події, долученого працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачаються обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

За встановленихфактичних обставинсправи,судом встановлено,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ч.5ст.126КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Ознаки повторності у керуванні ОСОБА_1 транспортним засобом як особою, позбавленою права керування транспортними засобами станом на 01.09.2023 не вбачається, оскільки він був позбавлений такого права строком на три місяці відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 17.08.2023 по справі № 759/11584/23 за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років.

З урахуванням матеріалів справи та інформації про те що власником транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 є не ОСОБА_3 , а інша особа, суд доходить висновку про незастосування відносно ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 5 ст. 126 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA488999980313030149000010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача казначейство України (ЕАП), з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева