Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/5709/23
Провадження №2/369/3966/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Соловюк В.І.,
за участі представника позивача Гуріної Г.В. ,
представника відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної державної адміністрації (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88; тел. (098) 307-73-38) оригінали документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, а саме:
- акт прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладений між директором ТОВ «Укргаз» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
- витяг із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., підписаний директором ТОВ «Укргаз» Кобрильовим Ю.О.;
- специфікацію (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, підписаної ОСОБА_2 та директором ТОВ «Укргаз» Кондрашевською О.Г.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача з приводу задоволення клопотання не заперечувала.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної державної адміністрації (адреса: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88; тел. (098) 307-73-38) оригінали документів на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 20103189, а саме:
- акт прийому-передачі за Договором участі у будівництві об`єкту № М/Н від 05 жовтня 2011 року, укладений між директором ТОВ «Укргаз» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;
- аитяг із списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 автосервисний пункт від 05.12.2014 р., підписаний директором ТОВ «Укргаз» Кобрильовим Ю.О.;
- специфікацію (паспорт об`єкту) що є Додатком №1 до Договору № М/Н від 05 жовтня 2009 р. бронювання об`єкту нерухомості та участі у будівництві об`єкту, підписаної ОСОБА_2 та директором ТОВ «Укргаз» Кондрашевською О.Г.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ
Судове рішення № 114347011, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5709/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: