Ухвала суду № 114346534, 17.10.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4083/23

Провадження № 6/346/77/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді П`ятковського В.І,

участю секретаря Кривюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Ігнатів Олекса Любомирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Ігнатіва перебуває виконавче провадження № 68727338, відкрите на підставі виконавчого напису № 4018 вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Липчуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Зазначає, що 15 лютого 2023 року між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3675636.

08 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3675636.

У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса. Розгляд заяви проводити в його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

19 лютого 2022 року приватним виконавцем Івано-Франківського міського виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим відкрито виконавче провадження № 68727338 з виконання виконавчого напису № 4018 від 13 січня 2022 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3675636 у розмірі 89750 грн на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 5-6).

15 лютого 2023 року між ТзОВ «Вердикт капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за кредитним договором № 3675636.

08 травня 2023 року між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за кредитним договором № 3675636.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає просьбу представника заявника обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201-203, літера 2А, офіс 602), у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4018 вчиненого 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Липчук Тарасом Володимировичем про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» за кредитним договором № 3675636 від 20 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.