Рішення № 114346242, 19.10.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/160/23

Справа № 279/5868/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/5868/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Однак для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона не змогла підтвердити докуменально той факт, що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці. Заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2023), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Заявник зазначає, що померла доводилася їй рідною сестрою, однак при отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона не змогла підтвердити докуменально той факт, що померла ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 28.08.1953 року її дівоче прізвище ОСОБА_3 , її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 21.08.1971 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_6 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.07.1954 року), що свідчить про те, що вказана особа являлась рідною сестрою заявника, в шлюбі змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . гідно відповіді Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 02.09.2023 року №937/29.19-58, та згідно листа Міністерства закордонних справ України від 27.05.2022 року №71/14-500-36157, дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано, тому витребувати документ про шлюб громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який був зареєстрований 1980 року неможливо. Свідок ОСОБА_10 в письмових поясненнях вказала, що з сім`ями заявниці та її сестри ОСОБА_2 знайома з 80-их років, знаходились у дружніх відносинах, святкували разом свята, відомо, що ОСОБА_2 являється рідною сестрою заявниці, останні роки ОСОБА_11 хворіла, а ОСОБА_12 доглядала за нею.

Свідок ОСОБА_13 в письмових поясненнях вказала, що її відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, знайома з ними з 90-х років, святкували разом свята, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Зазначене дозволяє зробити висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Статтею 315 ЦПК України визначено категорію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення. Керуючись ст. 263- 265, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлась рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 від 08.07.1999 р..

Заінтересована особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): місце знаходження: Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського,25, код ЄДРПОУ 41934687.

Суддя Волкова Н.Я.