Ухвала суду № 114344433, 20.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26343/23

Провадження № 2/761/8784/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.

за участі:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім" про визнання недійсними одностороннє розірвання договорів та визнання майнових прав, що виникають з договорів пайової участі у будівництві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким позивач просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім":

- копію Статуту Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім";

- копії документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію рішення (протоколу) загальних зборів членів Кооперативу, яким вирішено питання про розірвання Договору про пайову участь у будівництві №М/16/245 та Договору про пайову участь у будівництві № М/16/245А;

- копію листа № 03/03/23-08 від 03.03.2023, яким ОСОБА_1 було повідмлено про одностороннє розірвання договору про пайову участь у будівництві № М/16/245А.

Ухвалою суду від 08.08.2023 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 20.10.2023 позивач клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення даної справи, позивач не має можливості самостійно надати такі докази, суддя вважає за необхідне витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім" докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім" про визнання недійсними одностороннє розірвання договорів та визнання майнових прав, що виникають з договорів пайової участі у будівництві - задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім":

- копію Статуту Обслуговуючого кооперативу "Наш Дім";

- копії документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва за адресою: м.Київ, вул. Магістральна, 33;

- копію рішення (протоколу) загальних зборів членів Кооперативу, яким вирішено питання про розірвання Договору про пайову участь у будівництві №М/16/245 та Договору про пайову участь у будівництві № М/16/245А;

- копію листа № 03/03/23-08 від 03.03.2023, яким ОСОБА_1 було повідмлено про одностороннє розірвання договору про пайову участь у будівництві № М/16/245А.

Відкласти підготовче судове засідання до 13:00 год 12 грудня 2023 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Аббасова