Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1942/2023 Справа № 641/10451/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 року м.Харків
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Шумейко С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи № 641/10451/20за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійним пункту договору про відступлення права вимоги,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа .
23 жовтня 2023 від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійним пункту договору про відступлення права вимоги без розгляду.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що провадження у справі було відкрито але розгляд даної справи по суті не був розпочатий , суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ст.204ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійним пункту договору про відступлення права вимоги - залишити без розгляду.
Роз?яснити позивач та її представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя -І. В. Чайка
Судове рішення № 114343866, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/10451/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: