Ухвала суду № 114343768, 23.10.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1704/23 Справа № 639/4142/23

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шовкова О.С. по цивільній справі № 639/4142/23

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.11.2017 року станом на 11.06.2023 року у розмірі 30 668, 06 грн., та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн..

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі.

До суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шовковим О.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати для огляду в судовому засідання оригінал документу "Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку", копія якої долучена до позовної заявив в якості доказу.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шовков О.С. подав заяву в якій просив судове засідання призначене на 23.10.2023 року провести без участі відповідача та представника відповідача, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Шовковим О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" для огляду в судовому засідання оригінал документу "Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку", копія якого долучена до позовної заявив в якості доказу.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 10.11.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко