Ухвала суду № 114343532, 23.10.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

23.10.23 6/394/12/23 394/865/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДебтФорс", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Новоархангельського районного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити як сторону виконавчого провадження - стягувача його правонаступником - ТОВ "ДебтФорс"

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов до висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно до ч.1 ст. 15 Закону України "Про виконаве провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У відповідності до ч. 5 статті 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Приписами ст. 442 ЦК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Проте, в порушення вищезазначених норм законодавства, до заяви не долучено жодного доказу, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про заміну сторони.

Так, не долучено копії виконавчого листа, відсутні докази щодо відкриття виконавчого провадження та за яким саме рішенням суду було відкрито те виконавче провадження.

Не долучено і копії постанови про відкриття виконавчого провадження, з якої би вбачалось, хто саме є сторонами того виконавчого провадження та, що те виконавче провадження відкрито і який саме суд видав виконавчий лист та по якій справі.

Не долучено і доказів стосовно того за яким саме рішенням заявник має намір замінити сторону виконавчого провадження.

Не вказано і того, де саме знаходиться справа, за результатами розгляду якої було ухвалено рішення, за яким відкрито виконавче провадження, і за яким має намір заявник замінити сторону виконавчого провадження.

Не вказано заявником і того, чому саме вони звернулася з такою заявою до саме до Новоархангельськогол районного суду Кіровоградської області, а не до іншого суду та якими нормами закону це передбачено, що необхідно при визначенні підсудності, При цьому слід зазначити , що в провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області не перебувала справа, де б учасниками були особи, що вказані в заяві як заінтересовані особи, чи заявник.

Також, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити як сторону виконавчого провадження - стягувача його правонаступником - ТОВ "ДебтФорс", та не додано доказів надіслання (надання) саме ТОВ, копії такої заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДебтФорс", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, поскільки подана заява не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Керуючисьст.183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДебтФорс", про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: