Ухвала суду № 114343217, 23.10.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/521/23

23 жовтня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті вскладі головуючого-суддіКуценка О.О.,з участюсекретаря судовогозасідання ДвібородчинІ.В. заучастю прокурораПопович Л.В. розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіБогородчани цивільнусправу запозовом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури Павліва Р. в інтересах держави в особі Богородчанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження по справі.

В підготовчому судовому засідання прокурором Попович Л.В. заявлено клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору, оскільки було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер у 2015 році та відсутні процесуальні підстави залучення правонаступника відповідача ОСОБА_2 , адже процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядкуст. 55 ЦПК Україниможливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, щосмерть фізичної особинастала після відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить спірна земельна ділянка площею 1,2764 га, кадастровий номер 2620487201:01:009:0061, яка знаходиться у с. Підгір`я, урочище «Гора Середня» Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (т.1 а.с.39-40).

Відповідно до листа Богородчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, встановлено актовий запис про смерть №1111 від 15 січня 2015 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а. с. ).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зістаттею 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1статті 47 ЦПК Українипередбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За змістом частини 1статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертоїстатті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі N 185/998/16-ц (провадження N 61-33766сво18) міститься висновок, що: "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі-спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі".

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядкустатті 55 ЦПК Україниможливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, щосмерть фізичної особинастала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі N 473/1433/18, провадження N 14-35цс20).

Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядкустатті 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі. ОСОБА_2 помер в 2015 році, тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК, Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Нормастатті 255 ЦПК Україниє імперативною, а тому за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини 1статті 255 ЦПК Українинезалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Поняття "спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства" слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі N 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі N 9901/152/18 та від 30 травня 2018 року у справі N 9901/497/18.

За таких обставин, встановивши, що відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у даній справі, суд першої приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу прозакриття провадженняу справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір",сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки у справі провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, сума сплаченого судового збору в розмірі 2 684 грн. за подання позовної заяви за вимогу майнового характеру підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.13, 200, 255,256,258-261,273,352,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити провадженняв справіза позовомзаступника керівникаІвано-Франківськоїокружної прокуратури вінтересах державив особіБогородчанської селищноїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребуванняземельної ділянкиз чужогонезаконного володіння,на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейськоїслужби Українив Івано-Франківськоїобласті, повернути Івано-Франківськійокружній прокуратурі, розташованій майдан Василіянок,48 у м. Івано-Франківськ, 76018 сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. за платіжною інструкцією №340 від 03 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя