Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1958/23
Провадження № 2-с/373/8/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2023 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В, розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04 жовтня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04.10.2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2022 по 31.05.2023 в сумі 4325,88 грн.
Перевіривши заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3 ст.170 ЦПК України.
Відповідно доп.1,2ч.3ст.170ЦПК України заява проскасування судовогонаказу маємістити: найменуваннясуду,до якогоподається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дана заява подана з порушенням вимог вказаних вище пунктів ч. 3 ст. 170 ЦПК України, оскільки не містить найменування суду, до якого подається заява та в ній не зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та зазначення про повну, або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
ОСОБА_1 посилається на те, що в представленому заявником розрахунку станом на 31.04.2023 вказано показник лічильника 28011,00 метрів кубічних, що не відповідає дійсним станом на 10.10.2023 показникам 27929,774 метрів кубічних. Належних та допустимих доказів, які б підтверджували зазначені боржником обставини, до заяви не додано. Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам пункту 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено підстав про необґрунтованість вимог стягувача з посиланням на докази, що підтверджують дані обставини.
Крім цього, заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в частині заборони стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Зі змісту даного підзаконного акту вбачається, що забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо).
Із довідкипро фінансовийстан слідує,що на ОСОБА_1 вАТ «Операторгазорозподільної системи«Київоблгаз» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, послуга з розподілу природного газу надавалась ОСОБА_1 в м. Переяславі Бориспільського району Київської обласиті, що не включений до вказаного вище Переліку територій.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись статтями 260, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Судове рішення № 114340851, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 20.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1958/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: