Ухвала суду № 114340848, 23.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1874/23

Номер провадження 1-кс/373/358/23

УХВАЛА

про відвід судді

23 жовтня 2023 рокуПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 12023111100002103 від 05.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

19.10.2023 на розгляд поступила заява прокурора про відвід судді ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12023111100002103, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , затвердженим прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що існують підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, кримінальне провадження № 12023111100002103, в якому ОСОБА_6 висунуте обвинувачення за ч.2 ст. 367 КК України, зареєстроване на підставі постанови прокурора від 05.09.2023 про виділення матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст. 367 КК України з кримінального провадження № 42023112100000081 від 25.04.2023 за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023112100000081 від 25.04.2023 слідчим суддею Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 приймалось процесуальне рішення (ухвала від 01.06.2023 у справі №373/1020/23) за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП про проведення огляду найпростішого укриття ЗДО №7 «Берізка».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді.

Суд перевірив викладені в заяві мотиви та встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 01.06.2023 у справі № 373/1020/23 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП про надання дозволу на огляд із входженням в приміщення укриття ЗДО №7 «Берізка», яке подано у кримінальному провадженні № 42023112100000081. Мотиви відмови: відсутність достатніх даних, що мало місце кримінальне правопорушення.

Постановою прокурора від 05.09.2023 матеріали кримінального провадження за ч.2 ст. 367 КК України виділені з кримінального провадження № 42023112100000081 від 25.04.2023 за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 366 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 12023111100002103.

У кримінальному провадженні № 12023111100002103 оголошено підозру та висунуте обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України.

15.09.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 поступив до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. За змістом обвинувачення предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 , є дії службової особи (обвинуваченого), повязані з поточним ремонтом найпростішого укриття ЗДО №7 «Берізка».

За правилами ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.

Отже існують підстави для відводу судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023111100002103, яке зареєстроване в ЄРДР 05.09.2023 на підставі виділених матеріалів з кримінального провадження № 42023112100000081, в якому ця суддя брала участь на досудовому розслідуванні.

Таким чином прокурором обґрунтовано заявлено відвід судді, як того вимагає положення ч.1 ст. 80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 12023111100002103 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження ( номер у суді 373/1874/23) передати на розгляд іншому судді, якого визначити в порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1