Постанова № 114340844, 23.10.2023, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2150/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в м. Переяслав, по вул. Шкільній, 1, поблизу магазину Хліб Молоко, здійснював продаж тютюну без акцизної марки податку. Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 було вилучено 6 (шість) контейнерів з тютюном для гільз (масою 2,950 кг). Вилучені цигарки передано на тимчасове зберігання в кімнату зберігання речових доказів.

В суді ОСОБА_1 провину визнав. Зазначив, що на момент продажу він вважав, що заборонено подавати лише цигарки (як вироби з тютюну), а сам тютюн не підпадає під заборону. Зараз він розуміє, що вчинив правопорушення та розкаюється.

Оцінюючи пояснення особи з приводу того, що він продавав не тютюнові вироби, а вирощений тютюн, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 14.1.281 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (далі за текстом Кодекс) виробництво підакцизних товарів (продукції) технологічний процес, у тому числі змішування, здійснення якого внаслідок зміни форми, властивостей або складу сировини, напівфабрикатів або готової продукції призводить до отримання підакцизних товарів (продукції, у тому числі сировини), надання таким товарам інших властивостей, що призводить або не призводить до збільшення обсягів таких товарів.

Пунктом 215.1 статті 215 Кодексу встановлено, що до підакцизних товарів належать, зокрема, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Відповідно до п. 215.3 ст. 215 Кодексу акцизний податок справляється з тютюнових виробів, тютюну та промислових замінників тютюну та обчислюється за ставками, зазначеними в п.п. 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 Кодексу (з урахуванням норм п. 17 підрозділу 5 розділу XX Кодексу).

Перелік товарів, які відносяться до товарної позиції згідно з кодами УКТ ЗЕД 2401 відповідають опису «Тютюнова сировина; тютюнові відходи» є підакцизною продукцією та оподатковуються за ставкою акцизного податку 1367,71 гривень за 1 кг (нетто) (пп. 1 п. 17 підрозділу 5 розділу XX Кодексу).

Відповідно до п. 212.1 ст. 212 Кодексу платником акцизного податку є: особа, яка виробляє підакцизні товари (продукцію) на митній території України (п.п. 212.1.1 п. 212.1 ст.212 Кодексу);

Отже, особа, яка виробляє тютюнову сировину, відповідно до п. 212.1 ст. 212 Кодексу, є платником акцизного податку, як виробник тютюнової сировини.

Крім цього, відповідно до п.п. 212.3.2 п. 212.3 ст. 212 Кодексу суб`єкт господарювання підлягає обов`язковій реєстрації як платник акцизного податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, місцем проживання фізичних осіб підприємців не пізніше граничного терміну подання декларації акцизного податку за місяць, в якому розпочато господарську діяльність.

Торгівля тютюном в даному випадку проводилась не у встановленому місці (на вулиці).

В суді обставини вчинення адміністративного правопорушення та провина ОСОБА_1 у його вчиненні, підтвердилися також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 377505 від 11 жовтня 2023 року, актом вилучення тютюну, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження та іншими доказами доданими до матеріалів справи.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена, і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП, як торгівля тютюновими виробами з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнано щире каяття.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави

З врахуванням викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією тютюну для гільз масою 2,950 кг.

Тару в якій знаходився тютюн (шість контейнерів) повернути ОСОБА_1 , оскільки вона відповідно до вимог закону, не підлягає конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536(п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м. Київ), 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів до бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.О.Опанасюк