Рішення № 114340575, 07.08.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4765/22

Провадження № 2/361/1439/23

07.08.2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

у с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Позивач зазначав, що 02 березня 2021 року о 07:00 год. на 125 км+430 м а/д Н-22 у Волинській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAN 8.150», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля марки ««MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною-Е марки «LAG», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1».

Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент ДТП між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТзОВ «Транс-Сервіс-1» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-00368\00428 від 16.06.2020 року, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику напівпричепа-цистерни-Е марки «LAG», д.н.з. НОМЕР_3 17.01.2017 р.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

02.03.2021 року страхувальник звернувся до позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 158404 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14108 від 25.05.2021 року.

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до страхової компанії відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» із заявою на виплату страхового відшкодування №11/20718 від 14.06.2021 року за полісом №183885049, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в частині ліміту в розмірі 123500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Дану суму розраховано зі знижкою відповідно до угоди укладеної між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТДВ «СГ «Оберіг» від 27.09.2021 року, згідно додатку № 1 якої встановлено, що розмір страхового відшкодування становить 130000,00 грн.

За таких обставин, відповідач як особа відповідальна за збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором страхування розмірі 158404,96 грн. та сумою знижки, яку було застосовано відповідно до умов угоди 13000,00 грн. Вартість різниці дорівнює 28404,96 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28404,96 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що 16 червня 2020 року між позивачем ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТзОВ «Транс-Сервіс-1» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1301-00368\00428, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику напівпричепа-цистерни-Е марки «LAG», д.н.з. НОМЕР_3 17.01.2017 р. (а.с.4).

02 березня 2021 року о 07:00 год. на 125 км+430 м а/д Н-22 у Волинській області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «MAN 8.150», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля марки ««MAN TGX 18.460», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною-Е марки «LAG», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ТзОВ «Транс-Сервіс-1». Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2021 року відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.11).

02.03.2021 року страхувальник звернувся до позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 12-16).

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 158404 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14108 від 25.05.2021 року (а.с. 18).

ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до страхової компанії відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» із заявою на виплату страхового відшкодування №11/20718 від 14.06.2021 року за полісом №183885049, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в частині ліміту в розмірі 123500 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №9245А800Z/157 від 08.10.2021 року (а.с. 22).

Дану суму розраховано зі знижкою відповідно до угоди укладеної між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТДВ «СГ «Оберіг» від 27.09.2021 року, згідно додатку № 1 якої встановлено, що розмір страхового відшкодування становить 130000,00 грн. (а.с. 19-21).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 28404,96 грн.

Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, адреса місцезнаходження: 03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літера А) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28404 (двадцять вісім тисяч чотириста чотири) гривні 96 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, адреса місцезнаходження: 03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32, літера А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський