Постанова № 114340412, 15.08.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8911/23

3/357/4384/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора ТОВ «Унітрейд ЮА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

25.07.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

12.0.2023 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором ГУ ДПС у Київській області складено протокол № 1391/10-36-07-08 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Унітрейд ЮА», вчинила правопорушення: згідно акта перевірки о 10 год. 17 хв. від 12.07.2023 р. магазину-кафетерію за адресою: м. Біла Церква, вул. Рибна, буд. 8, що належить ТОВ «Унітрейд ЮА»., встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу товарів в період з 01.01.2023 по 14.01.2023 через РРО в роздрукованому документі відсутнє позначення штрихового коду марки акцизного податку для алкогольних напоїв, також встановлено факт реалізації цигарок 12.07.2023 через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п. 1), 2), 11) ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами). Дата, час і місце вчинення порушення: 12.07.2023 о 10 год. 17 хв., м. Біла Церква, акт перевірки.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнала та підтвердила вищевикладені обставини. Зобов`язується не допускати порушень.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 1391/10-36-07-08 від 12.07.2023 р.; акт (довідку) фактичної перевірки від 12.07.2023 р. № 14844/10/36/07/44706046; фіскальний чек від 12.07.2023 магазину ТОВ «Унітрейд ЮА»; видаткову накладну № БЦ23-000027244 від 05.07.2023, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо порушення, вчиненого ОСОБА_1 12.07.2023, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП настає у разі порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо факту реалізації 12.07.2023 ОСОБА_1 цигарок через РРО без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Зокрема, не зазначено, в чому саме полягає порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, оскільки у фіскальному чеку магазину ТОВ «Унітрейд ЮА» від 12.07.2023 при реалізації цигарок «Хітс Лісова ягода» на суму 85, 00 грн. зазначено код УКТ ЗЕД: 2403999010.

Крім цього, провадження в справі щодо порушення, вчиненого ОСОБА_1 в період з 01.01.2023 по 14.01.2023, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.07.2023 року, правопорушення вчинено в період з 01.01.2023 по 14.01.2023 року, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО