Рішення № 11433786, 29.09.2010, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 2-141/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

29 вересня 2010 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого- судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Голінка Л.І., з участю представника позивача - Нілабович Л.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Воловецького відділення ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 25297 грн. 90 коп., а також судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Воловецького відділення ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль",звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 25297 грн. 90 коп., а також судових витрат.

Враховуючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Воловецького відділення ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 25297 грн. 90 коп., а також судових витрат - задовольнити частково.

Кредитний договір №014/4079/82/34392 від 26 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Воловецького відділення ЗОБ АТ „Райффайзен Банк Аваль” р/р 3619319 МФО 312345 код ЄДРПОУ 22090417 25297,90 грн. заборгованості за кредитним договором, 252,98 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25670 ( двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят ) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області р/р 31256272210434 УДК в Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 - судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

З мотивувальною частиною рішення сторони можуть ознайомитися 30.09.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ: Конепуд В.І.

.

копія

Справа № 2-141/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( в повному обсязі)

29 вересня 2010 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого- судді Конепуда В.І., при секретарі судового засідання - Голінка Л.І., з участю представника позивача - Нілабович Л.В., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Воловецького відділення ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 25297 грн. 90 коп., а також судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Воловецького відділення ЗОД АТ "Райффайзен Банк Аваль",звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 25297 грн. 90 коп., а також судових витрат

Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору №014/4079/82/34392від 26 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ПАТ «Райфайзен Банк Авль» укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15000 гривень, терміном погашення до 26 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за вищезгаданим кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки №014/4079/82/34392від 26 серпня 2007 року, згідно якого поручительприйняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань в повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином зобовязання за вказаним договоромне виконує і не повністю сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, а саме в розмірі 25297,90 грн., де 12547,80 грн. - заборгованість по кредиту, 6104,15 грн. заборгованість по відсотках, 5001,84 грн. - пеня за кредит, 1644,10 грн. пеня по відсотках.

У судовому засіданні представник позивача Нілабович Л.В., що діє на підставі доручення, наполягає на позовних вимогах на тих підставах, що викладені в позовній заяві, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд при причини своєї неявки, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала частково, щодо стягнення боргу з відповідача ОСОБА_4 як солідарного боржника заперечила, оскільки ОСОБА_4, ніякий договір поруки не підписувала.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/4079/82/34392 згідно якого позичальнику був наданий кредит в сумі 15000 гривень, зі сплатою 24 відсоток річних за користування кредитом та кінцевим терміном його повернення до 26 серпня 2010 року.

З розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках відповідачка ОСОБА_2, згідно даного кредитного договору станом на 05.03.2010 року заборгувала позивачеві 25297,90 грн. (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 попереджалася ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” про заборгованість по кредитному договору та необхідність погашення боргу, що підтверджується копією попередження. (а.с.14).

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, оскільки згідно зведеного дебетованого меморіального ордеру №9/82/34392 від 26.08.2007 року (а.с.9 ) кошти в сумі 15000 гривень були видані позичальнику.

Однак, відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог умов Договору свої зобов'язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по споживчому кредиту та відсотках за користування кредитом не виконує.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 25297,90 гривень ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст. 610 ЦК України.

В частині стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_4 позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що саме ОСОБА_4 підписувала договір поруки №014/4079/82/34392від 26 серпня 2007 року у розділі «6 Реквізити сторін». В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 факт підписання договору поруки категорично заперечила і заявила, що договір поруки вона не підписувала і ніякого відношення щодо цього немає.

Крім цього, по заяві відповідачів була призначена та проведена почеркознавча експертиза 11.08.2010 року. Згідно висновку експерта №1187 від 11.08.2010 року щодо підпису ОСОБА_2 співпадаючі ознаки малочисельні і інформативна значимість їх невелика, тому сукупність їх недостатня навіть для припустимого висновку про наявність тотожності.

Що стосується підпису ОСОБА_4, то в жодному з випадків порівняння не було встановлено такої сукупності ознак, які б давали можливість судити в категоричній або ймовірній формі про наявність або відсутність тотожності.

На підставі п.4 ч.3 ст. 79 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 619 грн. 20 коп., оскільки згідно вимог ст. 86 ЦПК України витрати , пов'язані з проведення судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 252,98 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 509;. 510; 526; 527; ч.1 ст. 598; 610; 611; ст. ст.1048-1049 ЦК України, ст. ст.10, 11, 79, 86, 88, 204, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Воловецького відділення ЗОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору, стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором та договором поруки в розмірі 25297 грн. 90 коп., а також судових витрат - задовольнити частково.

Кредитний договір №014/4079/82/34392 від 26 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Воловецького відділення ЗОБ АТ „Райффайзен Банк Аваль” р/р 3619319 МФО 312345 код ЄДРПОУ 22090417 25297,90 грн. заборгованості за кредитним договором, 252,98 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 25670 ( двадцять п'ять тисяч шістсот сімдесят ) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області р/р 31256272210434 УДК в Закарпатській області МФО 812016 ЄДРПОУ 25575144 - судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в розмірі 619 (шістсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: Конепуд В.І.