Ухвала суду № 114337599, 23.10.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1758/23

Провадження № 2-а/589/23/23

УХВАЛА

про відеоконференцію

23 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору спеціаліста відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 (с.Ямпіль) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Сибилева Вячеслава Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції у Сумській області, про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 (с.Ямпіль) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Сибилева Вячеслава Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції у Сумській області, про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення.

19 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору спеціаліста відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2023 року у режимі відеоконференції у Сумському апеляційному суді.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до даних майданчика бронювання систем відеоконференції у Сумському апеляційному суді відсутня технічна можливість для проведення 30 листопада 2023 року об 11 годині 30 хвилин судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки, на вказану дату та час судового засідання системи відеоконференцій у Сумському апеляційному суді заброньовані для проведення у режимі відеоконференції інших судових засідань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищезазначене клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору спеціаліста відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про проведення судового засідання призначеного на 11 годину 30 хвилин 30 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню у зв`язку з технічною неможливістю проведення такої відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору спеціаліста відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ольги Володимирівни про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 (с.Ямпіль) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області Сибилева Вячеслава Вячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції у Сумській області, про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору спеціалісту відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області Давиденко Ользі Володимирівні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша