Постанова № 114337201, 20.10.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1313/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки обліку платника податків НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої керівником пункту технічного контролю ТОВ "ТК СВІТА",

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

встановив:

20 вересня 2023 року о17:36годині в м. Полонне повул.Лесі Українки, 3 А ОСОБА_1 будучи посадовою особою керівником пункту технічного контролю ТОВ «ТК СВІТА» дільниця № 1,1 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01559-00402-23 на автомобіль МАЗ 553371 номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення обов`язкового технічного контролю (далі - ОТК), а саме: на транспортному засобі був відсутній склоочисник вітрового скла, наявність якого передбачена конструкцією транспортного засобу, чим порушила п.6.5.1 Державного стандарту України 3649:2010, п. 12, 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року.

22 вересня 2023 року о 12:38 годині в м.Полонне по вул.Лесі Українки, 3 А ОСОБА_1 будучи посадовою особою керівником пункту технічного контролю ТОВ «ТК СВІТА» дільниця № 1,1 видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01559-00405-23 на автомобіль ЗІЛ 131 номерний знак НОМЕР_3 з порушенням вимог проведення ОТК, а саме: до реєстру результатів ОТК внесла інформацію, в якій невірно провела ідентифікацію транспортного засобу та зазначила, що транспортний засіб ЗІЛ 131 номерний знак НОМЕР_3 належить до категорії № 3, хоча правильною є належність цього транспортного засобу до категорії №2, чим порушила п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України № 137 від 30.01.2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила проступок,передбачений ч.1ст.127-1КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, стверджується також такими доказами: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 041767 від 06.10.2023 року та серії ААД № 041766 від 06.10.2023 року; висновків РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 27 вересня 2023 року та від 28 вересня 2023 року про визнання протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним, довідок про перевірку технічного стану транспортного засобу та фотозображень.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно видала документипро технічнусправність транспортнихзасобів,що підлягаютьобов`язковомутехнічному контролю,з порушеннямпорядку проведенняперевірки технічногостану такихтранспортних засобів .

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.25, 27, 28, 40-1, 279, 280, 283, 287-291, 294 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на неї стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі вісімдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривеньв дохід держави (населенийпункт Хмельницька область/м.Хмельницький,отримувач ГУКу Хмельниц.обл./Хмельн.обл./21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37971775,банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП),номер рахунку(IBAN) UA748999980313060149000022001,код класифікаціїдоходів бюджету 21081300,призначення платежу адміністративніштрафи усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави (отримувачГУКум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар