Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/5005/23
Провадження № 3/314/2514/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2023 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , фельдшер медичної роти, РНОКПП НОМЕР_2 ;
за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5255, складеним 22.09.2023, солдат ОСОБА_1 21.09.2023 близько 18:30 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді фельдшера медичної роти військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу, що підтверджується висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 119423, складеним 19.10.2023, солдат ОСОБА_1 17.10.2023 близько 21:00 год., будучи службовою особою, проходячи військову службу на посаді фельдшера медичної роти військової частини НОМЕР_1 , виконував обов`язки військової служби за призначенням в умовах воєнного стану, перебував в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування підрозділу, що підтверджується висновком про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення №5255 від 22.09.2023 (справа № 314/5005/23) та протоколом про військове адміністративне правопорушення №119423 від 19.10.2023 (справа № 314/5006/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/5005/23.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. До матеріалів справи долучено його заяву, відповідно до якої він просить проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколами про військове адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновками про результати медичного огляду для встановлення факту перебування в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 8333 від 21.09.2023, № 9404 від 17.10.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, щире розкаяння правопорушника, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виглядіу вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про військове адміністративне правопорушення №5255 від 22.09.2023 (справа № 314/5005/23) та протоколом про військове адміністративне правопорушення №119423 від 19.10.2023 (справа № 314/5006/23), присвоїти єдиний номер справи № 314/5005/23.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень 00 копійок (р/р: UA578999980313040106000008473, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
23.10.2023
Судове рішення № 114336146, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/5005/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: