Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"23" жовтня 2023 р. Справа153/1209/23
Провадження2-во/153/6/23
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
04вересня 2023 рокуЯмпільським районнимсудом Вінницькоїобласті булоухвалено рішення,яким заявленіпозовні вимоги ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущена описки у номері виконавчого напису нотаріуса, який було визнано таким, що непідлягає виконанню:замість №12321,зазначено №20880.Вказана опискаперешкоджає виконаннюрішення суду,тому заявникпросить судвиправити опискув другомуабзаці резолютивноїчастини рішеннята вказативірнимномер виконавчого напису нотаріуса №12321, замість № 20880.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те,що допущенаописка урішенні Ямпільськогорайонного судуВінницької областівід 04вересня 2023року перешкоджаєвиконанню рішеннясуду,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвнесення виправленняописки в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказати вірним номер виконавчого напису нотаріуса №12321,замість №20880.При цьому зміст судового рішення не змінюється, а лише усувається неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,- задоволити.
Виправити опискуу рішенніЯмпільського районногосуду Вінницькоїобласті від04вересня 2023року поцивільній справі№ 153/1209/23за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції :
«Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12321 вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусомОбухівського районногонотаріального округуГоловкіною ЯноюВікторівноюпро стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість закредитним договором№533512229від 07.02.2020р.укладеного міжТОВ «МАНІВЕОШВИДКА ФІНАНСОВАДОПОМОГА» заперіод з29.01.2021р.по 27.02.2021р.у розмірі58255грн.»
Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року.
Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доВінницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошеннябезпосередньо досуду апеляційноїінстанції.
Головуючий М.М. Дзерин
Судове рішення № 114335744, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/1209/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: