Постанова № 114335287, 02.10.2023, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/797/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2023року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №546929 від 21.09.2023 року вбачається. що 21.09.2023 року о 14 год. 39 хв. в селі Богданове Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Божка 1 ОСОБА_1 будучи 16 липня 2023 року притягнутим до відповідальн6ості згідно постанова БАД №189679 за ч.2 ст.126 КУпАП повторно керував мопедом INVIDA RAIGER без посвідчення водія відповідної категорії якого не отримував взагалі, тобто не мав права керувати взагалі, чим порушив вимоги п.2.1 А Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.125 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №546927 від 21.09.2023 року вбачається. що 21.09.2023 року о 14 год. 39 хв. по вулиці Божка в селі Богданове Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував Invidia мопедом без номерного знаку у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора Алкотестер Драгер 6810, принтер 0864, тест №3112, який показав позитивний результат 2.01 %.. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 А, 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №546928 від 21.09.2023 року вбачається. що 21.09.2023 року о 14 год. 39 хв. по вулиці Божка в селі Богданове Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1 керував мопедом Invidia без номерного знаку, з технічним несправностями з якими експлуатація транспортного засобу заборонена, а саме передня шина має залишкову висоту протектора менше 0.8 мм, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП згідно постанови БАД 159681 від 21.07.2023 року повторно протягом року, чим порушив вимоги п.31.4.5 А Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №546930 від 21.09.2023 року вбачається, що 21.09.2023року о 14 год. 39 хв. в селі Богданове по вулиці Божка 1 ОСОБА_1 керував мопедом Invidia без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, будучи притягнутим до відповідальн6ості згідно постанови БАД №189678 за ч.1 ст.126 КУпАП повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 В Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.7 ст.121 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених за ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки посвідчення водія не отримував.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ч.5 ст.126, ч.4 ст.121, ч.7 ст.121, ч. 2 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності заза ч.5ст.126,ч.4ст.121,ч.7ст.121, ч.2ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і застосуватидо ньогостягнення увигляді накладенняштрафу накористь державиу розмірідвох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 000 грн. без позбавленням права керування транспортними засобами , оскільки посвідчення водія не отримував та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л.Ю. Ясінський