Ухвала суду № 114333519, 12.10.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12254/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 12.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.04.2023 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву, залучено до участі у справі в якості співвідповідача ДП «АНТОНОВ».

У судовому засіданні представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ДП «АНТОНОВ» про визнання добросовісним набувачем та просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , об`єднавши їх в одне провадження для спільного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала вимоги свого представника.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заперечила щодо об`єднання зустрічного позову із первісним позовом, вказуючи на недоцільність об`єднання вищезазначених позовів в одне провадження, а також на пропуск стороною відповідача строку для подання зустрічного позову.

Заслухавши доводи та заперечення відповідача та представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої-третьої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на квартиру відкрито згідно з ухвалою судді від 12.01.2023.

Цією ж ухвалою встановлено строк для відповідача на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_4 поданий представником відповідача ОСОБА_2 15.02.2023.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ДП «АНТОНОВ» про визнання добросовісним набувачем.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що у разі наявності відповідного спору між нею та ОСОБА_4 чи ДП «АНТОНОВ» вона не позбавлена можливості звернутись з відповідним позовом до суду в загальному порядку.

Питання щодо понесених ОСОБА_2 судових витрат суд вирішує на підставі положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «АНТОНОВ» про визнання добросовісним набувачем відмовити.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву разом з додатками.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн., сплачений нею за квитанцією ID: 3459-5756-4956-0191 від 04.10.2023 при поданні зустрічного позову.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.10.2023.

СуддяОлена КОВБАСЮК