Ухвала суду № 114332939, 20.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18835/23

УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Кілійський відділ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Кілійський відділ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом спору є видача паспорта громадянина України у формі книжечки.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

22.08.2023 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2023 року надано уточнений адміністративний позов та квитанцію про сплату судового збору.

В свою чергу, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2023 року не сформовано уточнений позов як це вимагала ухвала суду від 31.07.2023 року.

Ухвалою суду від 25.08.2023 позивачці продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 25.08.2023 року було надіслано позивачу рекомендованим листом.

Однак, станом на 20.10.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 25.08.2023 року позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ДМС України Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області Кілійський відділ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.