Ухвала суду № 114331678, 20.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/12207/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про поновлення строку для подання доказів

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС"

про стягнення 40798,05 грн

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПАРТНЕРС" про стягнення 40798,05 грн, з яких 40747,31 грн основного боргу та 50,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 21.10.2020 №1884-01024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12207/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

22.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вих.№02-4-1/736 від 22.08.2023) про поновлення строку для подання доказів.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зазначена норма кореспондується із ч.2 ст.164 ГПК України відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у своєму клопотанні позивач просить суд долучити до матеріалів справи акт №ВН/23/07-1884 від 31.07.2023 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно із договором від 21.10.2020 №1884-01024.

Клопотання обґрунтоване неможливістю надання акту за липень 2023 року разом із позовом, оскільки у пунктом 5.9. договору передбачено порядок формування такого акта, а саме не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.

При цьому, у позовні заяві позивач зазначав про неможливість подання зазначеного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів, з огляду на наведені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу процесуального строку для подачі доказів, а тому клопотання позивача належить задовольнити.

Згідно з ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про поновлення строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити позивачу строк на подання доказів.

3. Прийняти до розгляду докази, що подані до суду разом із клопотанням вих.№02-4-1/736 від 22.08.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 20.10.2023.

Суддя С.О. Турчин