Ухвала суду № 114331672, 20.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

20.10.2023Справа № 903/969/23

За позовом Прилісненської сільської ради (44614, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 1Б, Камінь-Каширський р-н, Волинська обл.)

До 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях (79000, м. Львів, вул. Коперника, 4)

2) Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 Прилісненська сільська рада звернулася до Господарського суду Волинської області із позовною заявою в якій просить суд:

- визнати недійсним наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинських областях "Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації" N 251 від 08.09.2023;

- зобов`язати Фонд державного майна України включити Державне підприємство "Волиньторф" до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації до моменту передачі головного корпусу з котельнею у комунальну власність Прилісненської сільської ради.

11.10.2023 Господарський суд Волинської області на виконання ухвали від 18.09.2023 направив матеріали справи №903/969/23 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.10.2023 матеріали справи №903/969/23 надійшли до Господарського суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2023, справу №903/969/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

18.10.2023 введено в дію норми Закону №3200-ІХ від 29.06.2023, яким внесено зміни до ГПК України.

Оскільки позовна заява подана позивачем 12.09.2023, суд оцінюючи дотримання позивачем вимог процесуального законодавства враховує редакцію ГПК України, що була чинна станом на дату подання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1)Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження сторін (для юридичних осіб), поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, позивач зазначив щодо себе іншу адресу місцезнаходження, аніж та, що значить в ЄДРПОУ (зокрема, позивачем зазначено адресу по вул. Сойне 66, в той час як згідно даних ЄДР номер будинку інший).

(2)Пунктом 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, таких відомостей позовна заява не містить.

(3)Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивач не зазначає щодо наявності у його розпорядження або іншої особи оригіналів письмових доказів, що долучено до позову.

(4)Пунктом 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не містить зазначення про те, що позивачем не поданого іншого позову до відповідача.

(5)Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1 (одного) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру до двох різних відповідачів.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Втім, позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру. Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Прилісненської сільської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного місцезнаходження позивача згідно відомостей з ЄДРПОУ;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням доказів доплати судового збору у розмірі 2 684, 00 грн;

4. Суд повідомляє позивача, в якого відсутній «Електронний кабінет» в ЄСІТС, що згідно частини 6 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 позивач є особою, яка в обов`язковому порядку реєструє «Електронний кабінет» в ЄСІТС, а відтак суд додатково зобов`язує позивача зареєструвати власний «Електронний кабінет» в ЄСІТС, про що повідомити суд одночасно із усуненням недоліків позову.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяГ.П. Бондаренко - Легких