Ухвала суду № 114331669, 17.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

м. Київ

17.10.2023Справа № 916/1182/23Господарській суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко-Легких Г.П.

за участю секретаря - Конона В.В.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали господарської справи № 916/1182/23.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285, код ЄДРПОУ 39090039),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.10.2021

Представники сторін та заявника: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 13.10.2021 в розмірі 266 106,68 грн., з якої 226 666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 39 440,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 справу № 916/1182/23 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

28.04.2023 матеріали справи №916/1182/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями спір за №916/1182/23 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

04.05.2023 суд відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 39 440, 00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 591, 59 грн - судового збору.

26.09.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині на 17.10.2023.

13.10.2023 від через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» надійшло клопотання, в якому він попередив, що його представник позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні 17.10.2023 та просив розглянути заяву без участі представника.

В судове засідання 17.10.2023 представники сторін не прибули. Позивач та відповідач-2 про причину неприбуття суд не повідомили. Відповідач-1 (заявник) про причини неприбуття суд повідомив 13.10.2023.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині мотивує тим, що позивач звертаючись до суду додав до позовної заяви виписку з рахунку відповідача-1 станом на 07.02.2023. Проте, відповідач-1 в період з березня по квітень 2023 погасив перед позивачем заборгованість в повному обсязі, з огляду на що у відповідача-1 на момент винесення рішення по справі відсутня заборгованість перед позивачем.

На підтвердження зазначеного заявник долучає до заяви відповідну виписку з рахунку за квітень 2023, з якої вбачається, що відповідач-1 04.04.2023 і 06.04.2023 перерахував кошт позивачу в загальному розмірі 39 440, 00 грн з призначенням - погашення комісії по кредитному договору № б/н від 13.10.2021.

З огляд на зазначене, враховуючи добровільну сплату боргу відповідачем-1 і відсутність боргу, заявник (відповідач-1) просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 39 440, 00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В силу частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України внормовано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За вказаних обставин та за відсутністю заперечень зі сторони позивача, суд вважає, що заява відповідача-1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині, є обгрунтовоною, а тому підлягає задоволенню.

Суд визнає виконавчий документ в частині: «стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 39 440, 00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії» таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині - задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ Господарського суду міста Києва по справі № 916/1182/23 в частині: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Воронцовське» (02081, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 11А, кв. 285, код ЄДРПОУ 39090039) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 39 440 (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок) грн 00 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії» таким, що не підлягає виконанню.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 20.10.2023.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких