Постанова № 114331453, 20.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Cправа № 274/7138/23

ПО СТ АН ОВ А Провадження № 3/0274/3200/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. В. Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, розлученої, пенсіонерки, має інвалідність 2 групи загального захворювання; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2023 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 з приміщення магазину "Аврора" по АДРЕСА_2 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрала з полиці магазину футляр для окулярів силіконовий в кількості 1 шт., за ціною 19 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, вказала, що намагалася втекти тому, що їй було соромно.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 04.10.23, згідно з яким в Бердичівському РВП зареєстровано заяву ОСОБА_2 , яка, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, просить прийняти міри до невідомої жінки, яка 04.10.23 о 10 год. 52 хв. здійснила крадіжку силіконового футляра для окулярів; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених в протоколі (догнали ОСОБА_1 вже поза приміщення магазину, остання заперечувала причетність, намагалася втекти, але була затримана); довідка про вартість викраденого майна та розписка про отримання викраденого майна на зберігання до вирішення справи по суті.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, вину визнала, є пенсіонеркою та особою з інвалідністю 2 групи), ступінь її вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, тому на підставі ч. 9 ст. 5 ЗУ Про судовий збір її належить звільнити від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 51 ч. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 170 (сто сімдесят) грн., який необхідно сплатити на р/рахунок: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв