Ухвала суду № 114329565, 20.10.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

20 жовтня 2023 року права № 520/23794/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №520/23794/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул. Центральна, буд. 3, с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область, 62313, код ЄДРПОУ 43548542) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України від 02.05.2023 №0002838-1310-2040.

Ухвалою суду від 04.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

10.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №520/23794/23 до вирішення Другим апеляційним адміністративним судом справи №520/9600/23.

Порядок зупинення провадження у справі визначений статтею 236 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення частини 3 вказаної статті визначають випадки, коли суд не зупиняє провадження у справі, а саме:

1) у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника;

2) за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі №520/9600/23 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул. Центральна, буд. 3, с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область, 62313) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

У зв`язку з поданням позивачем апеляційної скарги на вищевказане рішення суду, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2023 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №520/9600/23.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2023 по справі №520/9600/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

10.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Другим апеляційним адміністративним судом справи №520/9600/23.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1 - 4 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки розгляд даної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи положення ст. 262 КАС України, клопотання про зупинення провадження у справі може бути подано учасником справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрито 04.09.2023, тобто тридцятиденний строк сплинув 04.10.2023.

Таким чином, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, поданим після закінчення підготовчого провадження при цьому, підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і представник позивача знав або повинен був про них знати.

Крім того, представник позивача в клопотанні про зупинення провадження у справі не вказав на обставини об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/9600/23, позаяк зібрані у цій справі докази дозволяють повно та всебічно встановити і оцінити обставини і факти, які є предметом розгляду у цій справі, без встановлення та надання оцінки обставинам, що є предметом розгляду справи №520/9600/23.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №520/23794/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Гоптівське" (вул. Центральна, буд. 3, с. Гоптівка, Дергачівський район, Харківська область, 62313, код ЄДРПОУ 43548542) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.