Рішення № 11432790, 03.09.2010, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа №2-384/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 вересня 2010 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді -

Софілканич О.А.,

при секретарі с/з Лозан Н.М.

за участю представника позивача Ціпле І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31102,17 грн. -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Сведбанк » звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31102,17 грн.

Позов мотивував тим, що ОСОБА_4 відповідно до укладеного кредитного договору №0601/0708/03-006 від 10.07.2008 року позивачем був наданий кредит у сумі 5000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 09.07.2010 року та сплатою 24 відсотків річних. Умови вказаного вище кредитного договору банком виконані в повному обсязі, однак позичальник ухиляється від взятих на себе зобовязань і станом на 14.05.2010 року заборгував позивачу 31102,17 гривень. Просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2008 року між ПАТ «Сведбанк » та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №0601/0708/03-006 від 10.07.2008 року (а.с., а.с. 5-7), згідно якого відповідачці був наданий кредит у сумі 5000,00 дол. США з кінцевим терміном погашення до 09 липня 2010 року та сплатою 24 відсотків річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, оскільки згідно заяви на видачу готівки №1 від 10.07.2008 року (а.с.8) кошти в сумі 5000,00 до. США були видані позичальнику.

З гідно ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідач в порушення вимог п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договору свої зобовязання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №0601/0708/03-006 (а.с.9) за користування кредитом не виконує.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договору №0601/0708/03-006 (а.с.9) відповідачка заборгувала позивачу станом на 14.05.2010 року 3924,07 дол. США що еквівалентно 31102,17 гривень за курсом НБУ станом на 14.05.2010 р., а саме: 3427, 00 дол. США заборгованість по кредиту, 119,69 дол. США заборгованість по відсотках, 377,38 дол. США пеня.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 311 гривень 02 коп. та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 431 гривня 02 коп., сплачені позивачем згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.3 ст.88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України , суд, -

В И РІ Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31102,17 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського відділення публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (88000, м. Ужгород, вул. Швабська, 71 В, код 19356840, р/р 37394001220601, МФО 300164) борг за кредитним договором у сумі 31102 (тридцять однієї тисячі сто дві) гривні 17 копійок та судові витрати в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 02 коп., а всього 31533 (тридцять одну тисячу пятсот тридцять три) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис О.А.Софілканич

Суддя О.А.Софілканич

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-384/10

Секретар суду