Ухвала суду № 114327205, 17.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Справа № 160/21607/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі у складі

головуючого судді Ніколайчук С.В.

при секретарі судового засідання Емріх Ю.П.

за участі:

представника позивача Артемов Я.В.

представники відповідачаОлійник Д.С., Долідзе А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/21607/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» (49044, м. Дніпро, Соборний р-н, вул. Узвіз Крутогірний, буд. 14, код ЄДРПОУ 33546549) про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ», у якій просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА- ЕСТЕЙТ» (ЄДРПОУ 33546549) до бюджету у розмірі 42 265 015, 85 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою від 30 серпня 2023 року суд відкрив провадження в порядку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 вересня 2023 року о 11:30 год.

В подальшому розгляд справи суд переніс 03.10.2023 року, 17.10.2023 року.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечувала, аргументуючи це тим, що довідка про суми грошових зобов`язань платника податків є неналежно оформленою та не є доказом у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що наявний факт об`єктивної неможливості розгляду справи № 160/21607/23 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду справи № 160/22094/23 та справи № 160/12121/23, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив таке.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд аналізуючи надану представником позивача копію довідки про суми грошових зобов`язань (податкового боргу) платників податків, заявлених Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області в межах справи № 160/21607/23 відповідно до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (код ЄДРПОУ 33546549), можна зробити висновок довідка є підписана уповноваженою особою, підпис якої завірений печаткою. Також з вказаної довідки видно, що остання зроблена з електронних витягів з інформаційних ресурсів ДПС України.

З матеріалів справи вбачається, що подальший розгляд адміністративної справи № 160/21607/23 можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням у справи № 160/22094/23 та справи № 160/12121/23, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/21607/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» (49044, м. Дніпро, Соборний р-н, вул. Узвіз Крутогірний, буд. 14, код ЄДРПОУ 33546549) про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 160/21607/23 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/21607/23 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАНА-ЕСТЕЙТ» (49044, м. Дніпро, Соборний р-н, вул. Узвіз Крутогірний, буд. 14, код ЄДРПОУ 33546549) про стягнення коштів до набрання законної сили рішень у справах № 160/22094/23 та № 160/12121/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023 року.

Суддя С.В. Ніколайчук