Ухвала суду № 114327103, 20.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 рокуСправа №160/19574/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/19574/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/19574/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

19.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить:

- виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 у справі №160/19574/23, вказавши вірну адресу місцезнаходження Відповідача у першому абзаці резолютивної частини «вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053».

В обґрунтування заяви зазначено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і зазначено невірну адресу місцезнаходження Відповідача: « АДРЕСА_1 », коли правильно буде: « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки у процесуальному документі, адже ця обставина унеможливлює виконання судового рішення суду і не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Вирішуючи заяву про виправлення описки по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення від 17.10.2023 у першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено неправильну адресу місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - «вул. Бульвано-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053», замість правильної - «вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053».

З огляду на викладене, оскільки описка є очевидною, суд робить висновок про те, що заява представника позивача є обґрунтованою, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/19574/23 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2023 зазначивши правильну адресу місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - "вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053", замість неправильної - "вул. Бульвано-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський