Ухвала суду № 114326844, 18.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа 160/26570/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач 13.10.2023 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними бездіяльність та дії відповідача, які полягають у відмові визначити йому розміри посадового окладу та окладу за військовим званням станом на 01.01.2023 року шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, (2 684 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704, та надати до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відповідну довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.02.2023 року, з відображенням у ній також щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення в установлених розмірах та премії з урахуванням наказу Міністра оборони України від 25.01.2023 р. №44 та наданої інформації з департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 02.10.2023 423/ВихЗПІ/493, та відмови надати справку до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з включенням: посадового окладу; окладу за військове звання; надбавки за вислугу років; а також, додаткових видів та премії, станом на 01.01.2023 р. а саме: надбавки за особливості проходження служби; надбавки за таємність; надбавки за класну кваліфікацію, які зазначалися у довідці Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір його грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 15.02.2023 року № ФД 116743 станом на 05.03.2019 року; премії, згідно окремого рішення Міністра оборони України;

- зобов`язати відповідача перерахувати розмір посадового окладу та окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, згідно з додатками 1, 14 до Постанови №704 (згідно з наданою раніш довідкою) = 3,36 із включенням всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в установлених розмірах;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ІІФУ в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії згідно вимог статей 43 та 63 Закону України від 19.04.1992 року №2262-ХІІ, положень постанови №704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатками 1, 14 до постанови №704, також із зазначенням відомостей про розмір процентної надбавки за вислугу років - 50% від суми окладів за посадою та за військовим званням, та про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в установлених розмірах, а саме надбавка за особливості проходження служби - 65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, надбавка за таємність - 15% від посадового окладу, надбавка за класну кваліфікацію - 7% від посадового окладу, які указані у довідці від 05.02.2023 року, а також премії - 1400% від посадового окладу згідно окремого рішення Міністра оборони України, наданого з департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України від 02.10.2023 р. 423/ВихЗПІ/493, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2023 року, з врахуванням вимог пунктів 5,7 статті 13 Закону України від 02.06.2014 року "Про судоустрій та статус суддів" №1402-VIII.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно із ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Статтею 94 КАС України визначено загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, до яких належать і документи.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4, 5 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. №144 з 1 вересня 2021 року набрав чинності національний стандарт ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Суд зазначає, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку, тому кожний аркуш поданого в копії документу повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.94 КАС України та Вимогам до оформлення документів ДСТУ 4163-2020.

Однак встановлено, що в матеріалах справи наявні не завірені належним чином додатки до позовної заяви, які надійшли як в примірнику для суду, так і в примірнику для відповідача.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених додатків до позовної заяви для суду та відповідача.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма