Ухвала суду № 114326827, 18.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Справа 160/3146/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати йому, ОСОБА_1 , додаткової винагороди встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року у розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, за період з 01.07.2022 року по 20.01.2023 року; зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити йому, ОСОБА_1 , додаткову винагороду встановлену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року у розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, за період з 01.07.2022 року по 20.01.2023 року.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/3146/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом ця адміністративна справа була передана для розгляду судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/3146/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визнано типовою адміністративну справу №160/3146/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинено провадження у справі №160/3146/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/3146/23/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року продовжено строк розгляду адміністративної справі №160/3146/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до 08.05.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 року зупинено провадження в адміністративній справі №160/3146/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (Пз/990/4/22).

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 року № 586 д призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/3146/23 у зв`язку з відрядженням судді Жукової Є.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року справу №160/3146/23 передано для продовження розгляду судді Озерянській С.І.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи до свого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 від 06 квітня 2023 року набрало законної сили 21 вересня 2023 року на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу Територіального управління Служби судової охорони у Закарпатській області залишено без задоволення, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року залишено без змін.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2023 року у справі № 260/3564/22 оприлюднено 10 жовтня 2023 року.

Згідно з частиною другою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 31, 237, 241, 243, 248, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/3146/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/3146/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов завірені належним чином копії наступних документів: наказу Служби судової охорони про прийняття на службу ОСОБА_1 ; довідку про проходження служби ОСОБА_1 в Службі судової охорони; інформацію та докази на її підтвердження щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 01.07.2022 року по 20.01.2023 року, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168; довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.07.2022 року по 20.01.2023 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/3146/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська